Con riferimento alle dichiarazioni rese nel Consiglio comunale del 18 maggio scorso, riceviamo e pubblichiamo una nota inoltrata dal sindaco Vincenzo Parlato a nome dell’amministrazione comunale:
“In merito all’appalto dei lavori plesso scolastico “Columba”:
a. quanto alle eventuali irregolarità di cantiere denunciate nella seduta (assunzioni e documenti relativi all’istallazione di ponteggi), non risultano essere pervenute segnalazioni dal coordinamento per la sicurezza, professionalità esterna all’amministrazione municipale e specificamente deputata alla verifica delle condizioni prescritte dal D.Lgs. 81/08, a cui spetta la vigilanza di cantiere in fase esecutiva giusto Determinazione Dirigenziale n. 221 del 12/12/2021 Reg. Gen. N. 531 del ;14/12/2021.
b. – quanto all’eventuale omesso pagamento dei lavoratori e condizioni di insolvenza della ditta appaltatrice, si ricorda che il Comune, prima di ogni pagamento, verifica la regolarità retributiva e contributiva mediante richiesta del “Durc” (documento unico regolarità contributiva) ed effettua la verifica di inadempienza fiscale (art. 48-bis DPR n. 602/73), entrambe negative e pubblicate in allegato alla determina di liquidazione del III Sal (non Sal Finale), tutt’ora visibili all’albo pretorio storico;
c. quanto alle dichiarazioni sull’eventuale apertura di procedura di liquidazione giudiziale a carico della ditta appaltatrice, effettuate nel corso della seduta, non risulta alcuna iscrizione (pubblica) da parte della Camera di Commercio, né pubblicazioni da parte del competente Tribunale di Siracusa; in ogni caso si rammenta che l’eventuale apertura di una procedura di liquidazione non è di per sé ostativa alla prosecuzione dell’appalto, ben potendo il liquidatore nominato essere autorizzato alla prosecuzione delle attività aziendali;.
d. quanto all’avvenuta liquidazione delle spettanze dei professionisti, dalla stessa lettura delle determinazioni si comprende che trattasi di acconti, emessi, come da disciplinare d’incarico professionale, in relazione e proporzione ai singoli stati di avanzamento; non risulta pertanto sia stato liquidato alcun saldo di competenze professionali;
e. si notizia che la ditta appaltatrice ha comunicato, per la seduta, di aver proceduto in precedenza a tutelare le proprie ragioni innanzi all’autorità giudiziaria.
2. quanto ad eventuali coincidenze della titolarità di quote societarie in relazione ad altri appalti: si precisa che , quanto all’appalto dei lavori di “Rigenerazione e riqualificazione del centro polifunzionale di inclusione sociale sito in c.da Lago-Sortino,” … questo è stato aggiudicato dal Comune di Siracusa, il quale ha espletato tutti gli atti di gara e proposto autonomamente l’aggiudicazione, vedasi estratto della comunicazione di che trattasi “..la proposta di aggiudicazione della Stazione Appaltante (Comune di Siracusa), acquisita al protocollo generale di questo Ente in data 12-07-2023 al n. 0009400, relativa alla procedura negoziata, ai sensi dell’art. 1, comma 2 lett. b) e comma 3 della Legge 11 settembre 2020, n. 120, tramite RDO (Richiesta di Offerta) sul mercato elettronico della pubblica amministrazione (MEPA), da cui è risultato aggiudicatario provvisorio l’Operatore Economico TIXE S.r.l., con sede legale in Siracusa (SR), Via Carlo Forlanini n° 16 – 96100 Siracusa (SR), C.F./P.Iva 01804170890…”;cui è seguita la Determinazione Dirigenziale di Aggiudicazione definitiva n. 174 del 06-09-2023 Reg. Gen. n 337 del 06-09-2023 , ed i successivi atti consequenziali
3. quanto all’appalto dei lavori di “ Rigenerazione della Palestra Comunale di C.da Lago in Sortino da finalizzare per l’attività agonistica” questo è stato aggiudicato, previo invito di n. 10 operatori giusto art. 50, comma 1 lett. c), comma 4 e art. 54 comma 1 del decreto legislative 31 marzo 2023 n. 36, che disciplina l’affidamento dei lavori in oggetto mediante procedura negoziata, per lavori di importo superiore a € 150.000,00 e fino a € 1.000.000,00,: pertanto si è proceduto ad invitare n. 10 Operatori Economici, abilitati sulla piattaforma MePA (Mercato elettronico per la Pubblica Amministrazione), cui inviare una Richiesta di Offerta (RdO) finalizzata all’affidamento tramite la procedura , giusto Determinazione Dirigenziale n. 90 del 02-05-2024 Reg. Gen. n. 185 del 03-05-2024. All’esito della procedura di gara è risultato provvisoriamente aggiudicatario il Consorzio Stabile da Vinci, con sede in Milano … del quale fanno parte oltre 40 ditte, con sedi in tutta Italia. Il Consorzio affidatario ha designato propria esecutrice una delle ditte consorziate, avendone facoltà di legge. Si precisa che la designazione avviene dopo l’aggiudicazione, a discrezione del consorzio, previa verifica dei requisiti. Pertanto il Comune non ha alcuna facoltà o potere di predeterminare quale, tra le consorziate, verrà designata per l’esecuzione delle lavorazioni dell’appalto “…’impresa affidataria rappresentata dal Sig. B. G., formalmente si impegna a eseguire tutte le opere oggetto dell’appalto stesso, in conformità agli allegati al presente contratto ed elencati all’art.18. Si dà atto che l’impresa affidataria, ai sensi dell’art. 67 D.lgs. 36/2023, ha designato in sede di gara la consorziata COEGE SRL, P. iva 01485910895, Siracusa, Via Malfitano 7…” estratto dal Contratto d’appalto.
Si intende infine precisare, a discarico di qualsiasi responsabilità, che ci si dissocia formalmente da ogni dichiarazione e ricostruzione arbitraria dei fatti effettuata in corso di seduta, significando che nel merito di fatti ed attività proprie degli Uffici competenti, in assenza di contradditorio, tali ricostruzioni non assumono alcuna valenza probatoria ancorchè gli atti citati sono pubblici, liberamente accessibili e non interpretabili”.
